مقدمه
هنگامى كه در مطالعات تفسيرى و قرآنى خود به آيه
62 از سوره بقره رسيدم، جهت بررسى واژه «صابئين» كه در اين آيه و دو آيه ديگر
آمده است، منابع گوناگونى را از نظر گذراندم و با اين حقيقت روبرو شدم كه
علىرغم حضور اين واژه در قرآن، دانشمندان اسلامى در معرفى آيين صابئين اهتمام
لازم را به عمل نياوردهاند و آگاهىهاى بسيار اندكى به دست دادهاند و حتى
گاهى سخنان ضد و نقيضى گفتهاند، به گونهاى كه پژوهنده را دچار سردرگمى و
آشفتگى مىسازد.
اين اضطراب و پريشانى، هم مفسران و هم لغتنويسان
و هم متكلمان و هم نويسندگان كتب ملل و نحل را در بر مىگيرد و حتى فقها نيز در
بيان حكم فقهى صابئين كه آيا اهل كتاب هستند يا نه، با شك و ترديدهاى بسيار سخن
گفتهاند و جمعى از آنها اساساً صابئين را مطرح نكردهاند.
اين همه، به خاطر اندك بودن پيروان اين آئين است،
به گونهاى كه بعضىها گمان كردهاند كه آنها منقرض شدهاند كه البته گمان
باطلى است و هم اكنون صابئين مندائى در خوزستان و قسمتهايى از عراق زندگى
مىكنند و مراسم مخصوص خود را انجام مىدهند و نيز به خاطر سوءظنهايى است كه
بعضىها در انتساب صابئين حرانى به اين آئين، ابراز داشتهاند و هم به خاطر اين
است كه فرقه موجود از صابئين، دين خود را يك دين تبشيرى نمىدانند و در كتمان
متون مذهبى و مراسم و تعليمات دينى خود مىكوشند، هر چند كه در اين اواخر اسرار
آنها كشف شده و حتى از خود آنها كسانى در معرفى آيين صابئين مندائى كتاب
نوشتهاند.
اكنون ما با بررسى آنچه كه در منابع گوناگون آمده
و به دست ما رسيده است و با بهرهگيرى از نوشتههاى بعضى از مستشرقان و يا
نويندگان معاصر صابئين مندائى، بحث درباره صابئين را دنبال مىكنيم و مجموع آن
بحثها را همراه با برداشتهايى كه ما از آيات قرآنى در مورد صابئين داشتهايم،
به حضور خوانندگان گرامى عرضه مىداريم.
قم ـ يعقوب جعفرى
4/4/1374
بخش اول: كليات
صابئين در قرآن
در سه آيه از قرآن، از صابئين نام برده شده كه در
دو جا در كنار يهود و نصارى و در يك جا در كنار يهود و نصارى و مجوس و مشركين
آمده و در دو مورد به صورت «صابئين» و در يك مورد به صورت «صابئون» ذكر شده
است.
اين سه آيه عبارتاند از:
1 ـ ان الذين آمنوا و الذين هادوا
و النصارى و الصابئين من آمن بالله واليومالاخر و عمل صالحا فلهم اجرهم عند
ربهم و لاخوف عليهـم و لاهميحزنون (بقره /
62)
كسانى كه ايمان آوردهاند، يهوديان و نصارى و
صابئين هر كس به خدا و روز بازپسين ايمان داشته باشد و عمل صالح انجام دهد
پاداش آنها نزد پروردگارشان است و بر آنها ترس و اندوهى نيست.
2 ـ ان الذين آمنوا و الذين هادوا
و الصابئون و النصارى من آمن بالله و اليوم الآخر و عمل صالحا فلا خوف عليهم و
لاهم يحزنون (مائده / 69)
كسانى كه ايمان آوردهاند و يهوديان و صابئين و
نصارى هر كس كه به خدا و روز بازپسين ايمان داشته باشد و عمل صالح انجام دهد،
پس بر آنها ترس و اندوهى نيست.
3 ـ ان الذين آمنوا و الذين هادوا
و الصابئين و النصارى و المجوس و الذين اشركوا ان الله يفصل بينهم يوم القيمة
ان الله على كل شىء شهيد (حج / 17)
كسانى كه ايمان آوردهاند و يهوديان و صابئين و
نصارى و مجوس و كسانى كه شرك ورزيدهاند، خداوند در روز قيامت ميان آنها داورى
خواهد كرد كه خدا بر هر چيزى گواه است.
در اين آيات در رابطه با «صابئين» نكاتى وجود دارد
كه بعضى از آنها را خاطرنشان مىسازيم:
1 ـ در دو آيه اول و دوم، صابئين در كنار مسلمانان
و يهود و نصارى ذكر شده و لحن آيه بيانگر اين است كه دين صابئين هم مانند سه
دين ديگر، يك دين توحيدى است و اگر كسى از پيروان اين دين به راستى تعاليم اين
دين را كه همان ايمان به خدا و روز قيامت و انجام اعمال صالح است، بشناسد و به
آن عمل كند اهل نجات خواهد بود همانگونه كه اين حكم درباره مسلمانان و يهود و نصارى هم
داده شده منتهى واضح است كه هر دينى در زمان خاص خودش رسميت و حاكميت دارد.
بنابراين، از نظر قرآن دين صابئين هم مانند سه دين
ديگر يك دين الهى و آسمانى است و اعتقاد به مبدء و معاد از اركان آن مىباشد.
البته اگر بعدها پيروان اين دين دچار انحرافاتى مانند تقديس ستارگان شدند، مطلب
ديگرى است و در دين يهود و نصارى هم نظير همين انحرافات وجود دارد.
2 ـ در آيه اول، صابئين به صورت «صابئين» كه حالت
نصب كلمه است آمده و در آيه دوم به صورت «صابئون» كه حالت رفع كلمه است آمده از
نظر ادبى اين هر دو تعبير در اينجا درست است. به اين بيان كه در آيه اول كلمه
صابئين عطف بر ظاهر اسم انّ است كه حالت نصب دارد و در آيه دوم كلمه صابئون عطف
بر محل اسم انّ است كه مبتدا است و حالت رفع دارد.
بنابراين از لحاظ ادبى در هريك از اين آيات،
صابئين و صابئون هر دو درست است و هر كدام اختيار شود اشكالى ندارد ولى از آنجا
كه در رسمالخط قرآن در آيه اول و سوم صابئين و در آيه دوم صابئون آمده همان
رسمالخط حفظ شده است.
3 ـ در آيه اول و دوم با وجود اينكه مشابه
يكديگرند تفاوتهايى وجود دارد از جمله اينكه در آيه اول صابئين در آخر آمده و
در آيه دوم وسط يهود و نصارى ذكر شده است، و همچنين در آيه اول براى كسانى از
پيروان اين اديان كه ايمان و عمل صالح داشته باشند دو وعده داده شده: يكى اينكه
پاداش و اجر آنها نزد پروردگارشان محفوظ است دوم اينكه ترس و حزنى بر آنها نيست
ولى در آيه دوم فقط يك وعده داده شده و آن همان وعده دوم آيه اول است.
4 ـ در آيه سوم لحن سخن با دو آيه ديگر متفاوت است
زيرا:
اولاً، دو گروه ديگر بر چهار گروه اصلى اضافه شده
و آنها عبارتاند از: مجوس و مشركين.
ثانياً، حكم خاصى درباره آنها داده نشده جز اينكه
خداوند در روز قيامت ميان آنها داورى خواهد كرد و آنها را از همديگر جدا خواهد
نمود و همواره شاهد اعمال آنهاست.
به قرينه اينكه در دو آيه ديگر در مورد مسلمانان و
يهود و نصارى و صابئين حكم واحدى داده شده است، به نظر مىرسد كه منظور از
تفصيل و جدا سازى در اين آيه جدايى سرنوشت مشركان از آنهاست و مجوس هم احتمال
دارد در رديف آن اديان باشد و احتمال دارد كه در رديف مشركان باشد ولى به قرينه
اينكه در روايات و احاديث، مجوس نيز در زمره اهل كتاب آمده و گفته شده كه آنها
شبهه كتاب دارند، مىتوان گفت كه مجوس هم در رديف آن چهار دين قرار دارد و
خداوند طبق اين آيه ميان پيروان اديان توحيدى و مشركان داورى خواهد كرد و آنها
را از همديگر متمايز خواهد ساخت.
مطلب ديگر اينكه ذكر صابئين و مجوس در كنار مشركين
دلالت دارد كه از نظر قرآن اين دودين، از اديان توحيدى هستند وگرنه آنها را در
كنار مشركين ذكر نمىكرد و اين تعبير خود دلالت بر مغايرت آن اديان با شرك دارد
و به قول منطقيون «قسم شىء قسيم آن نمىشود».
بنابراين اتهام شرك و ستاره پرستى بر صابئين، و
آتشپرستى بر مجوس، اتهام درستى نيست هرچند كه ممكن است بعدها انحرافاتى در اين
اديان به وجود آمده باشد كه خود مطلب ديگرى است و يهود و نصارى هم دچار چنين
انحرافاتى شدهاند.
آيا صابئين اهل كتاب هستند؟
از نظر فقهى، بحث مهمى كه درباره صابئين مطرح است
اين است كه آيا آنها اهل كتاب هستند يا نه؟ و در هر حال آيا آنها مىتوانند در
پناه حكومت اسلامى
به عنوان اهل ذمه زندگى كنند و جزيه
بپردازند يا نه؟
هم در ميان فقهاى شيعه و هم در ميان فقهاى اهل سنت
مسأله مورد اختلاف است.
بعضى از فقهاى شيعه تصريح كردهاند كه صابئين از
اهل كتاب نيستند و بعضى ديگر، هر چند نامى از صابئين نبردهاند ولى گفتهاند
اهل كتاب تنها يهود و نصارى و مجوس هستند كه نشان مىدهد آنها هم صابئين را از
جمله اهل كتاب نمىدانند. در مقابل اينها، بعضى از فقها هم به اهل كتاب بودن
صابئين نظر دادهاند ولى اين گروه در اقليت هستند.
شيخ مفيد پس از ذكر اين مطلب كه ميان فقهاى عامه
درباره صابئين اختلاف نظر وجود دارد، اضافه مىكند كه ما در وجوب جزيه، از سه
گروه يهود و نصارى و مجوس تجاوز نمىكنيم زيرا كه سنت رسولالله درباره آنها
همين بود و نيز به خاطر توقيفى كه در احكام آنها از پيامبر وارد شده است. آنگاه
شيخ مفيد درباره اينكه آيا صابئين مشرك هستند يا نه با شك و ترديد صحبت
مىكنند.(1)
شيخ طوسى در نهايه مىگويد: جز يهود و نصارى و
مجوس از هيچكس جز اسلام يا كشته و اسير شدن پذيرفته نيست(2) و همو
در مبسوط به صابئين تصريح دارد و مىگويد: جز يهود و نصارى و مجوس از ساير
اديان مانند بتپرستها و ستارهپرستها از صابئين و غير آنها جزيه گرفته
نمىشود.(3)
ابن راوندى مىگويد: جزيه مخصوص يهود و نصارى و
مجوس است و اما عبّاد اصنام و اوثان و صابئه، از آنها جز اسلام يا قتل و اسارت
پذيرفته نمىشود.(4)
ابن ادريس و محقق و علامه بىآنكه نام صابئين را
ببرند معتقدند كه تنها از سه دين يهود و نصارى و مجوس اخذ جزيه مىشود و از غير
آنها جزيه قبول نيست.(5)
ابن زهره مىگويد: از بتپرستهاوصابئين جزيه قبول
نيست دراينباره ادعاى اجماع هم مىكند.(6)
علامه در قواعد، صابئين را از نصارى محسوب مىكند
و مىگويد: اگر نصارى آنها را تكفير كنند بر دين خود ابقاء نمىشوند ولى اگر
آنها را اهل بدعت بدانندابقاء مىشوند.
محقق كركى در شرح اين عبارت علامه مىگويد: گفته
شده است كه صابئين از نصارى هستند و گفته مىشود كه آنها روز شنبه را تعطيل
مىكنند پس، از يهودند و گفته شده كه از مجوس هستند گفته شده كه آنها ستارگان
را مىپرستند ومعتقدند كه ستارگان هفتگانه خدايانند و فلك زنده و ناطق است. طبق
اين عقيده، نمىتوان آنها را با اخذ جزيه بر دين خود ابقاء نمود.
كركى پس از توضيح گفته علامه، در آخر مىگويد: وجه
اين استكه از صابئين جزيه گرفته شود يا به اعتبار نقلى كه آنها را از نصارى و
يهود مىداند تا حكم تكفير آنها معلوم شود، و يا به اعتبار رجوع به خود آنها كه
خود را اينچنين معرفى مىكنند و اساساً ادعاى كسى كه مىگويد كه از اهل جزيه
است، مسموع مىباشد مادام كه خلاف آن ثابت نشود.(7)
صاحب جواهر در ميان شك و ترديدهاى بسيار، مىگويد:
در زمان ما در دارالاسلام با صابئين معامله اهل كتاب مىشود ولى اين كار مربوط
به حكّام جور است و نمىتوان در كشف حكم شرعى بر عمل آنها اعتماد كرد. صاحب
جواهر پس از اين بيان بالاخره حكم مىدهد كه جز يهود و نصارى و مجوس اهل كتاب
وجود ندارد.(8)
در مقابل اين گروه از فقهاى بزرگوار،
كسانى هم هستند كه صابئين را اهل كتاب مىدانند و به جواز اخذ جزيه از آنها
فتوا مىدهند. يكى از آنها كه از قدماى اصحاب است، ابن جنيد مىباشد كه معتقد
است از صابئين جزيه اخذ مىشود و بر دين خود باقى مىمانند(9) و نيز
محقق كركى در عبارتى كه از او نقل كرديم مايل به اين فتواست.
همچنين از مرحوم آيةاللهالعظمى خوئى (قدسسره)
نقل شده كه گويا ايشان گفتهاند: ظاهر اين است كه صابئين از اهل كتاب هستند.
ايشان اين نظر را در پاسخ يك استفتاء دادهاند كه متن آن با مهر ايشان در كتاب
«الصابئه» تاليف غضبان رومى كپى شدهاست.(10)
و اما فقهاى اهل سنت، از بعضى از آنها عباراتى نقل
شده كه ظاهر آنها اين است كه غير از يهود نصارى و مجوس از كس ديگرى جزيه اخذ
نمىشود.(11)
ابن قدامه مىگويد: گفته شده كه صابئين از نصارى
هستند و گفته شده كه از يهودند و گفته شده كه بين يهود و نصارى هستند ولى سدى و
ربيع گفتهاند كه اهل كتاب هستند و شافعى در امر آنها توقف كرده و صحيح اين است
كه در كار آنها نگاه كنيم اگر با يكى از دو اهل كتاب موافق بودند پس، از آنها
هستند و گرنه، اهل كتاب نيستند.(12)
ماوردى گفته است كه از صابئين جزيه اخذ مىشود
البته اگر آنها در اصول اعتقادى با يهود و نصارى موافقت داشته باشند اگر چه در
فروع مخالفت كنند.(13)
اين در حالى است كه پيش از آنها، قاضى ابويوسف يكى
از فقهاى مهم حنفيها گفته است: «جزيه بر همه اهل ذمه از سرزمين سواد (عراق) و
جز آنها از اهل حيره و ساير شهرها از يهود و نصارى و مجوس و صابئين و سامرى ها
جز نصاراى بنىتغلب و اهل نجران، واجب است»(14)
همچنين قاضى عبدالجبار معتزلى پس از رد اين سخن كه
صابئين از نصارى هستند، مىگويد: از لحاظ شرعى، منعى وجود ندارد از اينكه آنها
بر دين خود ابقاء شوند و از آنها جزيه گرفته شود هر چند كه سخن آنها با سخن اهل
كتاب مغايرت داشته باشد.(15)
ما تصور مىكنيم علت اينكه بسيارى از فقها، صابئين
را اهل ذمه نمىدانند اين است كه گمان مىكنند كه آنها مشرك و ستارهپرست
هستند؛ به طوريكه در سخن شيخ طوسى در المبسوط آمده و شيخ مفيد هم به آن اشاره
كرده است. در حالى كه مشرك بودن آنها به معناى اصطلاحى شرك ثابت نشده و بهترين
دليل آن، سخنان پراكندهاى است كه درباره آنها گفتهاند و همانطور كه در كلام
صاحب جواهر و ديگران آمده گاهى آنها را از نصارى و گاهى از يهود و گاهى از مجوس
پنداشتهاند و گاهى دين آنها را تركيبى از اين سه دين دانستهاند.
همانطور كه گفتيم ظاهر قرآن اين است كه دين صابئين
دينى در رديف يهود و نصارى است كه اگر به خدا و قيامت عقيده داشته باشند و عمل
صالح كنند نجات خواهند يافت و بنابراين نبايد آنها را از مشركين دانست البته
ممكن است در اثر انحرافاتى، آنها به كارهاى شركآلود كشيده شوند ولى اين عمل
باعث آن نمىشود كه آنها را در اصطلاح «مشرك» بخوانيم همانگونه كه درباره
كارهاى شركآلود يهود و نصارى چنين گفته شده و فقهاى ما تصريح كردهاند كه با
وجود كارهاى شرك آميز يهود و نصارى مانند تثليث، نمىتوان آنها را مشرك اصطلاحى
دانست هر چند كه مشرك لغوى هستند و آنها همچنان به عنوان اهل كتاب و اهل ذمه
شناخته مىشوند.(16)
شيخ مفيد دليل ديگرى ارائه كرده و آن
اينكه چون پيامبر فقط از سه گروه يهود و نصارى و مجوس جزيه گرفته، ما از آن
تجاوز نمىكنيم. شيخ مفيد عمل رسولالله(ص) را توقيفى دانسته است كه نبايد از
آن فراتر رفت (سخن شيخ مفيد را پيش از اين نقل كرديم) ولى اين دليل نيز چندان
محكم نيست زيرا بدون شك پيامبر تنها از كسانى كه مورد ابتلا بودند و از آن حضرت
تقاضاى صلح مىكردند جزيه مىگرفت. وگرنه پيامبر از يهود و نصاراى مناطق دوردست
مانند نصاراى روم هم جزيه نگرفت چون موردى نداشت. آيا مىتوانيم بگوييم چون
پيامبر از نصاراى روم جزيه نگرفت بعدها هم مسلمانان نبايد از آنها جزيه بگيرند
هر چند كه شرائط ذمى بودن را داشته باشند؟ گمان نمىرود كسى به چنين مطلبى
ملتزم شود بنابراين چون صابئين در عصر رسولالله با آن حضرت روبرو نبودند و از
محل ابتلاء خارج بودند، موردى براى جزيه گرفتن از آنها نبود و خلاصه اينكه فعل
معصوم حجت است ولى ترك معصوم بدون بيان حجت نيست. بسيارى از كارها هست كه
پيامبر آنها را انجام نداده و مسلماً انجام دادن آنها حرام نيست چون مورد نهى
واقع نشده است.
ديگر اينكه به گواهى تاريخ، در جامعه اسلامى با
صابئين معامله اهل كتاب مىشود و به طوريكه گفته خواهد شد دانشمندان صابئى در
كنار دانشمندان مسلمان فعاليت داشتند و حتى در داستان مناظره امام رضا با عمران
صابى كه خواهد آمد، آن حضرت با گشادهرويى او را پذيرفت و با او به مناظره
پرداخت و نيز داستان مرثيه سرايى سيد رضى در مرگ ابواسحاق صابى خواهد آمد.
باقى ماند مطلبى كه صاحب جواهر از تفسير قمى نقل
كرده كه گويا در اين تفسير آمده كه صابئين اهل كتاب نيستند.(17)
بايد گفت: اولاً در تفسير قمى چنين عبارتى وجود
ندارد بلكه عبارت تفسير قمى چنين است: «صابئين قومى هستند كه نه مجوس و نه يهود
و نه نصارى و نه مسلمان هستند و آنها ستارگان را مىپرستند»(18)
ثانياً، تفسير قمى موجود، انتخابهايى از تفسير على
بن ابراهيم است كه يكى از شاگردان او به نام ابوالفضل عباس بن محمد انجام داده
و مطالب و روايات ديگرى هم به آن افزوده است.(19) بنابراين، اصل كتاب
على بن ابراهيم نيست و سند بودن آن مورد ترديد است.
ثالثاً، اين مطلب بيانگر انحراف صابئين از جاده
توحيد و شركآميز بودن اعمال آنهاست و از اينكه آنها اهل كتاب و اهل ذمه هستند
و يا نه ساكت است و به طوريكه گفتيم اين نوع شرك در ميان يهود و نصارى هم وجود
داشته ولى آنها مشرك اصطلاحى نيستند. صابئين هم، اينچنين باشند.
و اما اجماع ادعايى صاحب غنيه كه نقل شد، بايد
بگوييم كه اين يك اجماع منقول است كه حجيت ندارد بخصوص چندين نفر مخالف دارد و
اساساً بسيارى از فقها به بيان حال صابئين نپرداختهاند.
به هرحال ظاهر اين است كه صابئين هم، اهل كتاب هستند و مىتوان
شرائط ذمه را در مورد آنها اجرا كرد و با اين دلائل ضعيف نمىتوان از ظاهر قرآن دست
برداشت.
پىنوشتها:
1 - شيخ مفيد، المقنعه ص 270 ـ 271
2 - شيخ طوسى ، النهايه ص 292
3 - شيخ طوسى ، المبسوط ج 2 ص 36
4 - ابن راوندى، فقه القرآن (سلسلة الينابيع الفقهيه) ج 9 ص 12
5 - السرائر ج 2 ص6ـ شرايعالاسلام ص92ـ علامهحلى،تذكرةالفقهاءچاپ سنگى ج 1 ص 410
6 - ابن زهره، الغنيه در ضمن الجوامع الفقهيه ص 584
7 - محقق كركى، جامع المقاصد ج 4 ص 448 ـ 449
8 - جواهر الكلام ج 21 ص 231 ـ 232
9 - همان مأخذ ج 21 ص 230
10 - الصابئه، ص 53
11 - شوكانى، نيل الاوطار ج 8 ص 59
12 - ابن قدامه، المغنى ج 10ص 559
13 - ماوردى، الاحكام السلطانيه ص 143
14 - قاضى ابو يوسف، الخراج ص 122
15 - قاضى عبدالجبار، المغنى فى ابواب التوحيد ج 5 ص 153
16 - رجوع شود به: آيةالله حكيم، مستمسك العروة ج 1 ص 369 و آيةالله خوئى ،
التنقيح ج 3 ص 44
17 - جواهر الكلام ج 21 ص 231
18 - تفسير القمى ج 1 ص 48
19 - رجوع شود به: تهرانى ، الذريعه الى تصانيف الشيعه ج 4 ص 303
